Нина Соротокина. Свидание с Петербургом -
10 >
характер, а то, что имеет отношение к сюжету, умещается в конце ее в четырех
абзацах. Дать краткую историческую справку о событиях, предшествовавших
нашему повествованию, автора по-нуждает быть может излишняя
добросовестность, а скорее наивная вера, что это интересно.
Если читатель придерживается другого мнения, то он смело мо-жет
опустить эту главу, помня, что, встретив в тексте незнакомые имена, он
должен вернуться на несколько страниц назад и найти тре-буемые пояснения.
Заранее прошу прощения за рассыпанные там и сям сведения о политической
жизни XVIII века. Эти справки замедляют развитие сюжета, но они дают
возможность автору перевести дух, а также объяснить себе самой внутреннюю
логику мыслей и поступков своих персонажей.
Итак... В XVIII веке одним из самых важных вопросов внутрен-ней русской
политики был вопрос о престолонаследии. Виной тому было то, что государь наш
Петр Великий (или Петр Безумный, как по сию пору называют его в
мусульманском мире) имел соправителя, и хоть брат его Иван был от природы
"скорбен головою" и умер в тридцатилетнем возрасте, потомство его по русским
законам облада-ло такими же правами на престол, как и дети самого
преобразова-теля.
При жизни Петр I имел неоспоримую политическую силу и мог не считаться
с конкурирующей великокняжеской ветвью. Будь сын его Алексей способен
продолжить дело, начатое отцом, старая тради-ция престолонаследия была бы
продолжена: от отца к старшему сы-ну, то есть по прямой нисходящей линии. Но
Алексей был отцу врагом. Чем кончилась их распря, известно каждому, и только
о способе убийства несчастного царевича спорят до сих пор историки.
Дело преобразователя, как он его понимал, было главным в жизни Петра, и
он не мог позволить себе передать трон русский в случай-ные руки. Поэтому и
появился указ, по которому наследник назна-чался самим правителем.
Вполне разумный указ, беда только в том, что Петр, всем сердцем радея о